БРЕД В ЗАКОНЕ 
E-mails (Common)
Внимание ! С апреля 2005 г. сеть связанных сайтов в новой концепции объединена в кольцо сайтов ИНК - "Информация Наука Культура" |
Нам важно знать ваше мнение о ваших проблемах и нашей работе. Табло голосования |
Форум 'Социум Экономика Право' |
|
Выпуски сериала
"БРЕД-БИЗНЕС, БРЕД-СОЦИУМ, БРЕД В ЗАКОНЕ"
Диплом конкурса “Экономическое возрождение России -1995”."БРЕД-БИЗНЕС, БРЕД-СОЦИУМ, БРЕД В ЗАКОНЕ"
"БРЕД В ЗАКОНЕ" - это... _ Все выпуски...
|
Наш открытый клуб "БРЕД-СОЦИУМ" на Яндексе - место для дискуссий |
Форум
"Экономика Право Социум" Forum about Russian Economics and Politics
Выпуск из серии БРЕД В ЗАКОНЕ (июнь 2007 .)
Logical woodstick arguments of Russian Court
А. Горбунов, С.Дремов
A.Gorbunov, S.Dremov
Проезжает ваш автомобиль мимо стоящей машины ДПС, из которой вдруг раздается через громкоговоритель
"Водитель машины номер (ваш) , (а затем) хр-хр-хр-хр-хр"
, то есть ничего не понятно, и никаких других действий нет, ни сигнала палочкой, ни постового. Вы и проехали.Не тут- то было! Вы нарушитель, и суд выносит решение:
"Непринятие водителем надлежащих мер к получению адресованного ему сигнала не является
обстоятельством, исключающим вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного ПДД,
следовательно, водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной...."
НУ И НАКРУЧЕНО!
Бред какой-то!
Но откроем секрет. Ситуация с машиной придуманная.
А, вот, в арбитражном суде по налоговым правонарушениям такое бывает запросто. А был такой случай: общество не получило, а значит и не прочитало, адресованное ему письмо с требованием налоговиков, потому что у секретарши не было доверености.И получило, ну такое!, судебное определение.
"Непринятие налогоплательщиком надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции не является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, следовательно, Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ."
Ох!- как, непросто понять смысл такого ПЕРЛА "крапивного семени" .Сравните представленные ниже формулировки для придуманной нами ситуации, которая у всех вызывает естественный эпитет "бред", и реальную формулировку из судебного акта (его подлинник доступен в Интернете по адресу
О налоговом нарушении | О дорожной ситуации | |
| "Непринятие налогоплательщиком надлежащих мер к получению адресованной ему почтовой корреспонденции не является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения, следовательно, Общество правомерно привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ." |
"Непринятие водителем надлежащих мер к получению адресованного ему сигнала не является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении правонарушения, предусмотренного ПДД, следовательно, водитель правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной...." | |
 |
 |
Не всех у нас учат логике, а вот юристов ей учат обязательно.
Это же надо!, в одном предложении три отрицания и безапеляционное "следовательно" без единой ссылки на закон
(п. 1 статьи 126 НК РФ говорит об ответственности за непредоставление документов по требованию)!
Вот вам! И запросто поспорить с таким решением будет непросто.
Очень мудро написал когда-то С. Михалков:
"С постовым такого роста спорить запросто непросто..." ("Дядя Степа").
Ну должна же страна знать таких "логиков" !
Вот они.Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л. (ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 2 мая 2007 года Дело N А56-17095/2006)
© 2007. INC-centre
© 2007. А. Горбунов, С.Дремов
Перепечатка и публикация только с согласия ИНКЦентра.
Ссылки на Веб-страницы допускаются без согласования.
Авторы благодарны С.Михалкову и художникам- мультипликаторам "Союзмультфильма" - родителям образа "дяди Степы" , по мотивам которого нами создана первая иллюстрации к настоящему выпуску. На такой фокус со светофором на улице способен только дядя Степа . А вот в суде ...?
E-mail to the authors
The WWW-version of the article at 08 June 2007
Обновление - 07 июля 2011. Last Гpdated: 07 July 2011.
Форум 'Социум Экономика Право'
Для запросов по E-mail
Комментарии
- О какой мелочи вы пишете! Да судебные решения в России просто страдают отсутствием логики, а еще и безграмотностью, как правовой , так и в русском языке. (комментарий через форму отзывов от "Юрист-Ф", от 07.07.2011).